And the naked mannequins with their Cheshire grins
Ibland snubblar man över fenomen som bara finns på internet, och man undrar hur folk gjorde innan internet fanns.
Ta det här exemplet. Har är en ung tjej, 22 år (även om hennes gelikar oftast är yngre), hon har en bilddagbok som vem som helst kan titta i. Där lägger hon upp bilder på sig själv där hon poserar i underkläderna med röven virad fem varv runt en strippstång, bilder på sig själv och sina kompisar i underkläderna på en fest - poserande som en hög Slitzbrudar som hotas med att inte få komma med i mittuppslaget om de inte poserar så de sprängs, hon skriver om hur mycket hon älskar att suga av killar, jadajada, sex, grova ord, hon har bilder på porrstjärnor och refererar till dem som sina idoler osv. osv., ni fattar...
Jag förstår att de tjejerna gör sin bilddagbok till ett redskap för att få fler killar sugna på dem. 90% av allt de skriver är för att tilltala killar, för att få dem själva att framstå som ett läckert och tillgängligt runkobjekt. Jag kan tänka mig att det känns skönt att få tusen komplimanger från sexpuckon om hur delikat man ser ut och hur gärna de vill ha en. Men blir det inte lite blasé efter ett tag? Jag skulle kunna dra den gamla klyschan "de har säkert så dåligt självförtroende stackarna", men jag tror inte det... Eller har de bra självförtroende för att de lägger upp bilder på sig halvnäck och får massor av komplimanger för det? Är det som ett svart hål som man ständigt måste mata med mer komplimanger (dvs. mer lättklädda bilder och sexiga uttalanden) för att känna sig läcker och åtråvärd? Man kan pricka av allting som tjejer tror att killar kan tänkas önska sig av sin drömtjej, och dessa tjejer har nämnt det som sina älsklingsintressen.
Men jag orkar inte spekulera i varför de nu väljer att göra så...okra. Mer naken -bättre brud, uppenbarligen. Allt är sig likt, universums balans kommer inte störas än.
Men, nu till det viktiga: hur gjorde de innan internet?
Gick de på fest med sin egen strippstång, monterade upp den, klädde av sig lite lagom Svensson, och ålade lite och sen gick hem medan tio hormonstinna ungdomskillar, och en malplacerad discokille i 30-årsåldern, satt och dreglade med ena handen i byxan och den andra runt en varm folköl?
Bad de sin kompis ta mellanmjölksporriga kort, skämdes medan de blev framkallade på Expert, och sedan klistrade upp dem på killtoaletterna på fredagsdiscot? Eller kanske man kastade ner dem i vissa utvaldas skåp...men då når man ju inte alla på samma sätt som man gör på internet.
Gick de på fest, Slitzposerade i H&M-underkläderna liksom nu, men sen tvingade ALLA att knäppa kort på det och sedan kopiera upp massor och efter det dela ut det på stan till ALLA. Till trebarnsfarsan med en snorig unge på axeln, till den feta 50-åriga gubben med pattar större än en själv, till kassörskan på Coop och den där fula killen en klass under?...ja, och så till några kompisars småbröder och föräldrars vänner också. När det gäller internet så är ju inte bara de som man själv vill ska se, som tittar. Man har ingen som helst kontroll över det allmänna blängandet på ens halvnakna kropp.
Hur kunde man som sådan tjej mätta sitt omättliga ego innan internet fanns så man kunde sprida idén om sig själv som ett sexvilligt (men ändå ouppnåeligt) runkobjekt? Hur gick det till? ALLA kunde ju inte vika ut sig i tidningar. Vad fanns det då för alternativ?
Var det de tjejerna som blev kallade för horor när man gick i skolan och internet inte var grejen än? Har de nu fått en annan status? En internetstatus, en sexiga-bilder-på-internet-status. Är det "Hade du delat ut bilder på din röv och en strippstång på stan till alla som gick förbi hade du varit vansinnig och äcklig - men gör du det på internet så är det bara läckert och fränt!" som gäller?
Kallas de inte för billiga horor då eftersom det är på internet, och då är det ok?
God damn vad jag känner mig gammal ibland.
Ta det här exemplet. Har är en ung tjej, 22 år (även om hennes gelikar oftast är yngre), hon har en bilddagbok som vem som helst kan titta i. Där lägger hon upp bilder på sig själv där hon poserar i underkläderna med röven virad fem varv runt en strippstång, bilder på sig själv och sina kompisar i underkläderna på en fest - poserande som en hög Slitzbrudar som hotas med att inte få komma med i mittuppslaget om de inte poserar så de sprängs, hon skriver om hur mycket hon älskar att suga av killar, jadajada, sex, grova ord, hon har bilder på porrstjärnor och refererar till dem som sina idoler osv. osv., ni fattar...
Jag förstår att de tjejerna gör sin bilddagbok till ett redskap för att få fler killar sugna på dem. 90% av allt de skriver är för att tilltala killar, för att få dem själva att framstå som ett läckert och tillgängligt runkobjekt. Jag kan tänka mig att det känns skönt att få tusen komplimanger från sexpuckon om hur delikat man ser ut och hur gärna de vill ha en. Men blir det inte lite blasé efter ett tag? Jag skulle kunna dra den gamla klyschan "de har säkert så dåligt självförtroende stackarna", men jag tror inte det... Eller har de bra självförtroende för att de lägger upp bilder på sig halvnäck och får massor av komplimanger för det? Är det som ett svart hål som man ständigt måste mata med mer komplimanger (dvs. mer lättklädda bilder och sexiga uttalanden) för att känna sig läcker och åtråvärd? Man kan pricka av allting som tjejer tror att killar kan tänkas önska sig av sin drömtjej, och dessa tjejer har nämnt det som sina älsklingsintressen.
Men jag orkar inte spekulera i varför de nu väljer att göra så...okra. Mer naken -bättre brud, uppenbarligen. Allt är sig likt, universums balans kommer inte störas än.Men, nu till det viktiga: hur gjorde de innan internet?
Gick de på fest med sin egen strippstång, monterade upp den, klädde av sig lite lagom Svensson, och ålade lite och sen gick hem medan tio hormonstinna ungdomskillar, och en malplacerad discokille i 30-årsåldern, satt och dreglade med ena handen i byxan och den andra runt en varm folköl?
Bad de sin kompis ta mellanmjölksporriga kort, skämdes medan de blev framkallade på Expert, och sedan klistrade upp dem på killtoaletterna på fredagsdiscot? Eller kanske man kastade ner dem i vissa utvaldas skåp...men då når man ju inte alla på samma sätt som man gör på internet.
Gick de på fest, Slitzposerade i H&M-underkläderna liksom nu, men sen tvingade ALLA att knäppa kort på det och sedan kopiera upp massor och efter det dela ut det på stan till ALLA. Till trebarnsfarsan med en snorig unge på axeln, till den feta 50-åriga gubben med pattar större än en själv, till kassörskan på Coop och den där fula killen en klass under?...ja, och så till några kompisars småbröder och föräldrars vänner också. När det gäller internet så är ju inte bara de som man själv vill ska se, som tittar. Man har ingen som helst kontroll över det allmänna blängandet på ens halvnakna kropp.
Hur kunde man som sådan tjej mätta sitt omättliga ego innan internet fanns så man kunde sprida idén om sig själv som ett sexvilligt (men ändå ouppnåeligt) runkobjekt? Hur gick det till? ALLA kunde ju inte vika ut sig i tidningar. Vad fanns det då för alternativ?
Var det de tjejerna som blev kallade för horor när man gick i skolan och internet inte var grejen än? Har de nu fått en annan status? En internetstatus, en sexiga-bilder-på-internet-status. Är det "Hade du delat ut bilder på din röv och en strippstång på stan till alla som gick förbi hade du varit vansinnig och äcklig - men gör du det på internet så är det bara läckert och fränt!" som gäller?
Kallas de inte för billiga horor då eftersom det är på internet, och då är det ok?
God damn vad jag känner mig gammal ibland.
31 Comments:
Jag har också funderat på det där. Delvis för att jag verkligen från botten av min varelse hatar den här äckliga, vridna, hysteriska, rakade, onaturliga och falska översexualiseringen som råder idag. Jag känner att jag löper risk att bli en pottklippt demonstrerande kärring mot strömmen eller en hysterisk trenchcoatmördare om jag inte får utlopp för det här snart. Kanske borde skriva en bok om'et? Men i övrigt tror jag att du har rätt i att förr var det de överkåta som var skolans slampa och arbetsplatsens hora. På ett vridet sätt är det ju en smula positivt att de anses om heta och inte horor numera, men deras skrevande och posande är ändå inget jag kan uupskatta. Jag vägrar gilla läget och jag vägrar vresa på nätet. :P
Visst är det en märklig tid vi lever i? Allt är utseende, kropp, kläder, skor... Fernissa!
Kroppar som konsumtion.
Förbrukningsbara.
Under tiden skär sig människor, tar droger och känner sig helt utanför...
Istället för att känna sig mitt i.
Mitt i sitt eget liv åtminstone.
Men näeh...
Keep up CupCake!
/M
...gällandes den där tjejen finns det nog ett större skäl till varför hon är så provokativ. läs hennes texter och se bilderna på hennes lillebror.
det är nog bara ett sätt att ta sig genom sorgen...
sådant här fanns ju innan också, men det syntes inte på samma sätt. iohcmed internet syns alla utanför sin stadsdel..
För det första; om man tittar igeom tjejen vars bilddagbok du hänger ut, kan man inte annat än att gråta och känna med henne efter tragedin som hänt henne. Inte så lämpligt att kalla henne det du gör kan tyckas..
För det andra; JA! Antagligen handlar det om kasst självförtroende och INTE stort ego! Jag jobbar med tejer som mår skit och piss och hänger ut sig nakna på internet för att få någon slags bekräftelse, och som blir dissade samt utnyttjade av diverse as.
Alltså, vilket förakt du känner... tycker du att vi ska fortsätta kalla unga flickor för horor? Att vissa förtjänar det? Och tror du verkligen att någon tycker att dom är "läckra och fräna", mer än svaga tjejer i samma situation?
Jag blev så jäkla upprörd när jag läste din text så jag kan inte ens formulera mig.. men hur som helst så tycker jag att DU är pinsam som surfar unga, lättklädda tjejers bildbloggar och dömer dem. FY!! Stötta dem istället va?!
Anna: Haha! Låt oss pottklippa oss ihop och ha stora klänningar i krossad sammet och sura! :D
Matti:
Ja, du har helt rätt.
Scmut: Ja, jag tänkte på om det var något sådant, men som du själv säger så fanns det där innan också. Men hon är ju som sagt inte den enda, och alla kan ju inte ha förlorat en lillebror eller närstående i familjen. Plus att det finns många som har det och som ändå inte väljer att hänga ut sig sådär på internet.
Anonym: Till att börja med har inte JAG hängt ut någon. Hon hänger ju ut sig själv, och det är det som jag tycker är dåligt. Hon kan väl bara ha en biddagbok med lösenord så hon kan visa stjärten i små trosor för dem hon vill.
Då skulle ju inte jag kunna "hänga ut" henne till exempel! :D
Varför skulle jag gråta och kämpa med henne? För att hon hänger ut sin personliga sorg offentligt på internet? Det är hennes val. Jag känner henne inte och jag låter hennes vänner stötta henne.
Och nej, jag tycker inte någon ska kallas för hora. Vad har du fått det ifrån? Det har jag aldrig skrivit. Vad jag gör är att ifrågasätta varför vissa saker är okej på internet som inte skulle vara okej IRL. Det är en helt annan sak.
Och förakt är vad jag känner för företeelsen "naken-på-internet-för-alla- för-bekräftelse", inte för själva tjejerna. Skilj på sak och person.
Varför skulle det vara pinsamt att titta i deras dagböcker? Tror du att de vill att folk INTE ska titta? De (lättklädda tjejerna) har bilddagböcker för att folk ska titta, eller har de dem för att skrämmas med?
Jaha, jag blir upprörd (eller ja, lite i alla fall) över att du tycker att man ska tycka synd om dem och se på dem som offer. Vafan, de är vuxna nog att göra sina egna val. Det man kan göra är att ifrågasätta varför vissa väljer att framställa sig som sexobjekt inför HELA internet.
problemet är väl att tjejen kanske inte ser sig mer som ett sexobjekt än vad hennes vänner gör, och med tanke på att de flesta verkar vara män, så är det inte så konstigt. det beteende som ses som att hon 'outar' sig på nätet för att hon vill att folk ska titta, det är ett beteende som ingen ifrågasatt om hon var kille. då hade det varit en cool partygrej. det hade t.o.m kunnat bli en tv.show!
..och hade hon varit rockstjärna, så hade hon blivit vår nästa Courtney!
nu är hon tjej, ung och fräsch, alltså slängs sex-stämpeln fram.
tyvärr säger det mer om vårt samhälle idag än det gör om den tjejen.
och vad jag menar på att det fanns innan, så menar jag inte tjejen i sig utan tjejer som inte följer mallen och får 'bad girl' stämpel. vissa gör det för att hitta sig själv, andra för att irra bort från sig själv medans den tredje gör det för att provocera den fjärde. skillnaden är att iochmed det sker på internet så finns det ingen 'byhora' längre utan man blir 'internetslampan' och alla vet om det. det är egentligen ingen skillnad på att flasha polaren på damtoan och att flasha polaren på damtoan som har en mobiltelefon....
jag har haft flertalet polare som haft stämpeln och det har haft så mycket mindre att göra med dem och deras beteende än med deras fyrkantiga omgivning. de hänger inte ut sig, de lever sina liv.
den där tjejen har blivit tydligt mer provokativ sedan mars och om hon hanterar sin sorg med sprit, polare och grovt språk, så kan jag inte säga att det är ett sämre sätt att hantera sin sorg genom att äta, knulla, springa eller skriva. det är bara just det, olika sätt.
att då peka ut henne som någon 'tragiskt men funny, haha', det är fult.
jag skulle aldrig hantera min sorg genom att lyssna på my chemical romance eller läsa dikter av edith södergran, men jag dömer inte ut folk för det...
Jag hade tyckt det var lika underligt om hon var kille, det finns såna med.
Men vad jag skrev om i mitt inlägg var ju inte varför hon gör det, jag orkar inte leta reda på underliggande orsaker till sådant. Visst, det kan säkert vara ett sätt att ta itu med sin sorg på, men det är ju trist om hon själv blir lidande av det i slutändan. Säg arbetsgivare som rätt som det är snubblar över stjärtbilder på henne som skärmsläckare. Vilket jag tycker gör att det är ett sämre sätt att sörja än att springa eller skriva dagbok eftersom det är destruktivt. Jag tror inte alla sätt att ta itu med sin sorg är bra sätt.
Men vad jag frågar mig är, vilket alla verkar bortse ifrån, är ju vad de gjorde innan de hade möjligheten att göra sådär på internet. Och om de hade varit såna som kallats horor, eller om de hade låtit bli det helt. Nu tycker jag inte att de blir internetslampor, utan att folk verkar ha överseende med vad de gör eftersom det är på internet. Och det är DET jag förundras över.
Samma sak som att jag tycker det är konstigt att det är ok att vara ett sexpucko på internet, men att fråga folk på stan om de vill kissa i ens ficka för 50 kr klassas som helt vansinnigt.
Och jag har inte pekat ut henne som tragisk men rolig, vad har du fått det ifrån? Som sagt tycker jag hon är vuxen nog att göra sina egna beslut utan att man ska omyndigförklara henne och göra henne till ett blåst offer.
Jag vill inte ta på mig ansvaret för alla som ska visa sig i underkläder på internet och reda ut varför. Jag tycker mest det verkar opraktiskt.
bara för att du inte kallar något vid ord rakt ut, så betyder inte det att ditt inlägg inte ger den synen.
för att du ser det på internet, gör inte det till någon ny företeelse. skillnaden är att du verkar tro det handlar om ego. jag försöker säga att ego måste inte ha någonting alls att göra med det. du ser tjejerna genom ditt filter och det är inte alls säkert att andra ser på dem på samma sätt. jag gör ju inte det.
sätt på den där bruden en tuppkam, 108 tatueringar och 10 år, så är det inte långt ifrån mig, (m)anson eller Beth Ditto.
skillnaden är bara att vi kallas inte heta eller sexobjekt utan "tjejer som står för kvinnans frigörelse".....som om den skulle ligga i hur man egentligen ser ut.
är du ful är det okej, är du välsminkad är det ett nono?
dessutom, samtidigt som internet kan ses av alla, är det fortfarande en privat sfär.
egentligen är skillnanden mellan att ta polaroider hemma och skriva i sin dagbok gentemot att köra digi och blogg minimal.
så fort dina tankar och lustar kommer på pränt, är det offentligt.
skillnaden är att folk respekterar inte folks privatliv på internet så som de respekterar folks privatliv irl.
skvaller blir så mycket större på internet.
om du visste att granntjejen tog bilder på sin rumpa med polaroidkamera och tjattrade om löskukar, skulle du då infoga hennes adress i din dagbok? i ett meddelande till polaren?
det gör man på internet. varför?
det du gjorde med din post är precis som att berätta för alla polarna att granntjejen är en byhora. hur mycket du än försöker göra det till någon som kan brytas ner och analyseras så har du länkat till en tjej och sågat henne vid fotknölarna för att hon inte lever som du gör.
du ifrågasätter vad tjejer som hon får ut av vad de gör, men vad får du ut av att skriva om henne utan att kontakta henne och bjuda med henne i diskussionen?
jag bjöd in henne för det är ju trots allt hon som vet varför hon gör vad hon gör. varför inte fråga objektet?
nytt inlägg i min blogg om just det här. kanske är det bara jag som fattar noll
Vi vet att det idag finns en fetmaepidemi. Många människor har en alltför hög BMI. Men ingen gnäller över alla dessa receptbloggar som hänger (inte hänga utan hänge) sig åt diverse excesser i fettdrypande kokkonst. Det är fint och ok. Trots att de är farliga för samhället. Ett överfettat samhälle.
Jag har inte dragit någon slutsats alls, jag har skrivit frågan om det är för att göda ett ego man gör det men inte skrivit att det ÄR så. Det var en enkel fråga eftersom jag själv inte vet.
Det klart att det är en ny företeelse, det är ju inte så att de kunde lägga ut bilder på internet innan det fanns internet.
Och jag håller verkligen inte med dig om att bara för att man gör samma sak och har tatueringar och tuppkam så håller man på med kvinnans frigörelse. Varför skulle det vara så? Det får stå för dig. Jag tycker det är samma sak oavsett om det är min granne eller Courtney Love, eller valfri kille med 100 tatueringar som gör det. Jag tycker till exempel att Suicide Girls är samma sak som Playboy - fast med tatueringar och rosasvart hår.
Jag tycker absolut inte att internet är en privat sfär. Allt som man skriver läses av alla, om man inte är på ett slutet community, då man kanske kan begränsa sig lite, men alla får ju fortfarande gå med.
Ja, du får tolka det som du vill. Jag länkade till en tjej och skrev att hon var ett exempel på tjejer som är halvnäck på internet, vilket jag tycker är trist eftersom det oftast är destruktivt, och jag frågade mig vad de gjorde innan internet. Thats it.
Men det verkar vara sjukt känsligt att länka till någon som själv valt att lägga ut bilder på sig själv och som är en vuxen människa. Helt plötligt är jag en snuskhummer som kollar på det och elak som "hänger ut" henne. Jag tycker man får stå för konsekvenserna av att vara offentlig på internet, det är hon förhoppningsvis medveten om.
Det är massor av folk som har länkat till mig och skrivit om hur dum i huvudet jag är och hur mycket jag knullade mig till ett bokkontrakt, men ja, det är deras åsikt. Och jag accepterar att jag är offentlig när jag är på internet så jag gnäller inte.
Varför inte fråga objektet om vad hon gjorde innan internet fanns? För att jag inte har för vana att fråga alla som jag nämner i min blogg om deras åsikter. Varför skulle jag göra ett undantag för henne?
Men jag antar att du menar att jag ska fråga varför hon är halvnäck så alla kan se, men du vet ju nu att det inte intresserar mig.
Hon har säkert tusen anledningar. Hon får jättegärna forsätta med det om hon vill, det är hennes rätt, men jag behöver inte tycka att det är bra. Lika lite som hon behöver tycka att jag gör bra saker. Det får hon skriva om hur mycket hon vill i sin bilddagbok, ha kvasipsykologiska analyser om varför jag har så mycket bilder på muffins, kalla mig pottklippt kärring om hon vill, utan att bjuda med mig i diskussionen! Helt ok!
Hon var bara ett helt random exempel, hade alla blivit lika upprörda om jag inte länkat någon?
Hade det varit samma genomonda sak om jag bara skitit i att plocka ett exempel?
För alla verkar haka upp sig på det faktum att jag var SÅ elak att jag länkade hennes sida.
det kvittar om hon är ett random exempel, du valde henne och talar om henne. folk som inte tittar igenom alla hennes bilder kommer att tro att din bild är sanningen.
du frågar dig också varför någon skulle göra en sådan sak....men hej hej, varför gå över ån efter vatten : FRÅGA TJEJEN!
det kvittar hur mycket du intellektualiserar det här, du har pekat ut någon, skrivit Haha och verkar inte inse att det rimmar illa med din egen bok.
vad sexpuckona gjorde med dig gör du med den här tjejen - du är inte det minsta intresserad av vad som egentligen försigår, bara du får lov att säga ditt och kliva ner från lådan. send and get off.
du låter bara din sanning höras...
Alltså...fortfarande: Jag bryr mig inte om varför, det är helt sant, jag bryr mig inte vad som är bakom.
Jag ville bara fundera över vad folk som ville visa röven gjorde innan internet fanns.
Men jag tycker att det är konstigt att du skapar en användare som heter "Cupcake Carny" när du tipsade tjejen i fråga. Varför kunde du bara inte hetat Schmut där med istället för att utge dig för att vara jag?
För övrigt verkade hon ju inte bry sig alls om hela den här diskussionen, eller mitt inlägg. Antagligen för att hon är medveten om att lägger man ut bilder på sig på internet så får man ta att alla inte gillar det.
Vettigt.
du skriver på internet om en tjej och undrar varför hon beter sig på ett visst sätt på internet, men vill inte veta hennes svar? varför då ens skriva? för att ge ditt eget självförtroende en puff genom att kicka till andra?
jag har inte skaffat mig någon användare på bilddagboken. det är en länk hit.
Men hörru, nu får du för fan ge dig! Fia undrar ju inte alls varför hon gör det, hon konstaterar ju bara att fenomenet känns relativt nytt och vad som var motsvarande fenomen innan internet. Vad gjorde de innan de hade möjligheten? For fuck's sake.
Är allt privat, eller är allt offentligt? Bestäm dig för att vara konsekvent iaf.
Vän av logik anser väl att allmänt publicerat=offentligt och privat=privat. Bilder på din hårddisk=privat, bilder på din öppna bilddagbok=offentligt, MEN DET VAR INTE VAD DET HANDLADE OM. Varför reagera så hårt nu när hon tar upp en konstig tjej på nätet, och inte när hon publicerar detaljer om konversationer med sexpuckon och PUBLICERAR DERAS ANVÄNDARNAMN PÅ INTERNET! THE HORROR!!! Du verkar vara fett skenhelig i din argumentation.
Anton. En stilla undring: vem är det du skriker åt? Argumentation brukar må bra av att vara någorlunda stringent och saklig, och helst i normal samtalston. Själv förstår jag inte om det är Schmut eller någon annan som du tjoar till. Förstår att du har existentiell ångest men lite får man liksom ändå försöka...
För övrigt var jag in på den där länken och tyckte mest det var trista festbilder... cupcake måste ha grävt djupt i bildarkivet...
Deep.ed: Sorry, det var schmut jag skrek åt. Och lite i allmänhet. Kan tilläggas/erkännas. Normal samtalston kan höjas, stringens är alltid bra, och existentiell ångest är något helt annat (förutom ett dåligt försök till en arrogant, överseende kommentar).
Här var det livat värre! Jag kan inte låta bli att undra över varför herr/fru/fröken schmut maler på om hur du misstolkat tjejen och hennes bilder, när schmut själv totalt misstolkat ditt inlägg och konsekvent vägrar förstå det du skriver i dina svar. Är det bara jag som ser humorn i detta? :D
Själv ser jag en jävla humor att heta Anna Nio och gnissla över sexualisering och vara iklädd rött läppstift.
Själv ser jag en jävla krabbhumor i att heta deep.ed och ha ögon!
Deep.Ed: Hahahahaahahahahaha. Åh gud, du är en skojig liten farbror, du. Vilka mördande argument du kommer med, sannerligen! :D
Själv ser jag en humor över att komma från Avesta. Och nej. Jag såg bara humorn. Några argument var det inte. Mina argument är fortfarande att det hela är lite märkligt:
bilderna är ointressanta partybilder. Man får leta väldigt djupt för att hitta det du har hittat (jag har inte ens brytt mig om att försöka efter två månaders fyllebilder)
vad folk gjorde innan internet är i sig en ointressant fråga eftersom det är internet per definition som gett möjligheten till detta - det blir en historisk revisionism att fråga "hur gjorde man Y innan X" då X är det första medium som möjliggjort Y.
jag tror att det fortfarande är bättre att låta människor göra som man själv vill. Nånstans har människan mycket svårt att lära sig av något annat än sina egna individuella misstag.
Anna Nio är ett komiskt namn (eller tag). Framför allt om man orerar om "äckliga, vridna, hysteriska, rakade, onaturliga, och falska översexualiseringen". Fast jag är inte ens säker på att Anna Nio inser hur komiskt det är.
Däremot är det intressant med diskussionen om Internet (fast i det här fallet specifikt bloggar, som förut mycket handlade om dagböcker inuti communitys) är en privat eller offentlig sfär. Det har skett en del intressant socialpsykologisk forskning på det under senare tid, dock är väldigt lite riktigt skarpt i konturerna. Man kan väl egentligen säga så här: Internet per definition är en offentlig sfär. Men "dagböcker" (dvs. bloggar med personligt innehåll - inte att sammanblanda med bloggar i allmänhet, dagböcker inom communities och reloading) har ändå en tendens att fungera för användaren som en sorts semi-privat sfär. Hela diskursen runt "nätmobbing" byggde mycket på tanken att man ska få vara "ifred" från kritik och elakheter på sin personligt hållna blogg. Och det som många socialpsykologer ser är att det privata som läggs ut tillgänglig på nätet bygger på en förändring som skapats av dokusåpor mm där det privata blir mer personligt (alltså inte lika hemligt) men då det personliga aldrig upplevs som offentligt: dvs. oavsett om personer vet om att många läser det de skriver så väljer de att endast se dem som kommenterar - och därmed upplever de sin blogg som en sorts halvprivat sfär.
Det är lite underligt det hela. Men rätt spännande.
Deep.Ed:
Alltså, jag har en regel som innebär att jag inte argumenterar med internetmongos, men jag måste bara fråga, vad är det som är så sexigt med mitt namn? Har du en konstigt fetisch för nior? Eller Annor? Finns det en okänd porrklubb vid namn Anna Nio? Det undgår mig fullständigt vari problemet med mitt nick och min åsikt om samhällets sexualisering ligger, men det framkallar mycket skratt i varje fall. :D Jag tror minsann du har lite egna problem du bör ta itu med istället. Good luck with that! :D
Du får lura på det helt enkelt.
Internetmongo? Well. Om såna som jag är internetmongos så är det helt ok eftersom det då är vi som driver utvecklingen av mediet.
Du glömde bort en liten liten sak: always know your foe.
Skicka en kommentar
Links to this post:
Skapa en länk
<< Home